嗯，看完《Visual C# 2005 How to program》後，總算體會到什麼是「物件導向」。這本書對物件的著墨不錯。
學過 C++ 等語言的都知道 class 結合 data member 和 member function，成為一種新型態，也知道data abstraction 及 encapsulation 是落實物件導向很重要的概念。許多書藉把 OOP 和 inheritance 放在一塊（包括《C++ Primer 4/e》），容易讓人誤解為 OOP 和繼承習習相關，進而狹化 OO 概念。
在《Visual C# 2005 How to program》一書中，第一章很清楚地描述何謂物件，在日常生活上，人、球、計算機等等，都算是物件。這些物體除了本質外，還包含了許多行為，譬如說：人會「走」、「跑」、「跳」等；計算機會「顯示數字」、「計算結果」；球會滾。在程式裡，物件就是具有本質（data member），以行為（member function or method），我們可以藉由這些行為（方法）來操控（處理）本質，這就是物件。
那何謂物件導向？舉個簡單的例子：在沒有任何計算工具發明前，我們直接透過人腦來算術；但有了算盤、計算機等等後，我們是藉由這些工具來算術。算術，可以看待為處理數值，也就是資料。而差別僅在於，前者是直接處理資料，後者是藉由工具來處理。因此，物件導向是指「透過物件來管理、處理資料」，不同於以往直接處理資料。
以上是對於物件導向最淺層的描述
--
應該沒講錯吧！？
在《Visual C# 2005 How to program》一書中，第一章很清楚地描述何謂物件，在日常生活上，人、球、計算機等等，都算是物件。這些物體除了本質外，還包含了許多行為，譬如說：人會「走」、「跑」、「跳」等；計算機會「顯示數字」、「計算結果」；球會滾。在程式裡，物件就是具有本質（data member），以行為（member function or method），我們可以藉由這些行為（方法）來操控（處理）本質，這就是物件。
那何謂物件導向？舉個簡單的例子：在沒有任何計算工具發明前，我們直接透過人腦來算術；但有了算盤、計算機等等後，我們是藉由這些工具來算術。算術，可以看待為處理數值，也就是資料。而差別僅在於，前者是直接處理資料，後者是藉由工具來處理。因此，物件導向是指「透過物件來管理、處理資料」，不同於以往直接處理資料。
以上是對於物件導向最淺層的描述
--
應該沒講錯吧！？
2 則留言:
當 C++ Primer 這種等級的書和 How to Program 這等級的書有衝突時，相信前者會是比較好的選擇 :P。
OOP 的確不是非繼承不可（i.e. 不應濫用繼承），但繼承仍扮演相當關鍵（crucial）的角色。例如，可以看看 GoF《Design Patterns》23 個範式裡面，使用繼承的範式所佔的比例。你在這篇提的只是 data abstraction，or object-based programming。與其說這是 OOP 的精神，不如說（和繼承一樣）是 OOP 的根基 ─ 但就只是根基而已，情形和「C++ 以 C 為根基」相仿。
要對 OO 理論有比較原汁原味的了解，還是得請教 Booch 的《Object-Oriented Analysis and Design with Applications, 2/e》。
嗯嗯^^
張貼留言