嗯~剛看Effective C++ 3/e 中譯版時，「一旦程式員領悟了 pass-by-value（傳值）的效率牽連層面，往往變成十字軍戰士，一心一意根除pass-by-value帶來的種種邪惡」笑了一下。仿佛在說我~XD
之前確實是有段時間，連內建型別也以by-reference to const的方式傳遞，但在某次josh說以by-value傳遞就可後，改掉了這習慣~呵
本節主題是「Don't try to return a reference when you must return an object.」，原因是有可能傳回指向不存在物件的reference 或 其他有趣的況狀。
傳回local object之reference，結果就是造成此reference指向不存在物件，因為在離開函式時，該物件已先被刪除。
在函式內以new建立新物件，並傳回之reference，沒錯，這樣的確可以；然而，誰該負起delete的責任？
若在函式內建立static object，那就代表此object是共用的，任何接收此函式傳回的reference之物件，都將彼此影響！
本節主題是「Don't try to return a reference when you must return an object.」，原因是有可能傳回指向不存在物件的reference 或 其他有趣的況狀。
傳回local object之reference，結果就是造成此reference指向不存在物件，因為在離開函式時，該物件已先被刪除。
在函式內以new建立新物件，並傳回之reference，沒錯，這樣的確可以；然而，誰該負起delete的責任？
若在函式內建立static object，那就代表此object是共用的，任何接收此函式傳回的reference之物件，都將彼此影響！
沒有留言:
張貼留言